¿Es el 'Determinismo Poroso' una Ilusión?

 El "Árbitro”, figura de Nomás que la vida, vive atrapado en una contradicción fundamental. Por un lado, siente que es libre, que sus decisiones importan y que el futuro está por conquistar. Por otro, su educación en el mundo moderno le susurra una sospecha paralizante: que la ciencia ha decretado que todo es materia inerte, regida por leyes ciegas que no dejan espacio para la voluntad.

Culturalmente, sentimos esta escisión. Operamos bajo una falsa dicotomía: o aceptamos un materialismo donde la libertad es una ilusión, o nos refugiamos en un vitalismo mágico que niega la ciencia. El Árbitro teme que, si vemos dentro de su consciencia, solo encontraremos átomos chocando.

Si el universo es un reloj mecánico puesto en marcha en el Big Bang, ¿es su vida una biografía o simplemente una ecuación resolviéndose a sí misma? Para que la existencia del Árbitro sea auténtica, necesitamos una tercera vía. No una opinión reconfortante, sino una realidad ontológica. Aquí es donde entra el concepto de Determinismo Poroso.

La visión clásica, extractada por el "Demonio de Laplace", postula que el estado presente del universo determina unívocamente su futuro. Bajo este prisma, la biología emerge de la química y la mente del cerebro en una calle de sentido único (causalidad ascendente). Sin embargo, la ciencia del siglo XXI ha desmentido este modelo para los sistemas complejos. El determinismo estricto es una idealización que funciona para planetas y bolas de billar, pero falla estrepitosamente al describir la vida.

He acuñado el término Determinismo Poroso para describir lo que la física contemporánea y la biología de sistemas (como la de Denis Noble y George Ellis) denominan "holgura causal" (causal slack). Contrario a la creencia popular, las leyes de la física fundamental no dictan un único futuro macroscópico; dictan lo que es imposible (no se puede crear energía), pero dejan un abanico de probabilidades sobre lo que es posible. Existe una desconexión parcial, una porosidad, entre las escalas micro (átomos) y las escalas macro (organismos) debido a la estocasticidad (azar) molecular y cuántica.

Pero esa “porosidad” no es una Grieta, es un Recurso. Un escéptico podría argumentar, siguiendo al filósofo Jaegwon Kim, que esta porosidad es solo azar, ruido sin significado. Pero aquí reside el giro copernicano de la biología teórica: la vida no es un accidente que ocurre a pesar del ruido, es un sistema que explota esa holgura.

El Determinismo Poroso funciona mediante restricciones contextuales o causalidad descendente (downward causation). Imaginemos un tren. El motor (la energía física) empuja el tren, pero es el cambiavía quien decide la dirección cambiando la vía. El cambiavía no empuja el tren (no viola la conservación de energía), pero determina su destino restringiendo sus grados de libertad.

De manera similar, el Árbitro (la consciencia, la intención) actúa como ese cambiavía. Aprovecha la indeterminación de la física de bajo nivel para "seleccionar" un resultado específico. La porosidad es el espacio de maniobra necesario para que la información (un deseo, un valor, una meta) controle la materia sin violar sus leyes.

Por tanto, el Determinismo Poroso no es una licencia para la magia ni una negación del materialismo. Es el reconocimiento científico de que el universo no es un bloque sólido y preescrito, sino una estructura estratificada y abierta. El Árbitro no descubre un futuro que ya estaba ahí; lo teje. La libertad no es una ilusión psicológica que flota sobre un cerebro mecánico; es una función biológica real que opera en los "poros" de la causalidad física.

En Nomás que la vida, esta premisa no es solo un consuelo existencial; es la base operativa de la realidad. El futuro no está escrito, está subdeterminado. Y es en ese margen de indeterminación donde el Árbitro convierte lo meramente posible en su destino biográfico.